近日，山东的一名女子花费30元购买了300个圈，满心期待能够轻松赢得一些心仪的奖品，但是每当试图用圈套住奖品时，这些圈就像被施了魔法一样，总是以各种角度反弹出去，结果是300个圈全部用完，她却一无所获，下面就去了解一下吧。
女子套圈300个一碰东西就反弹
2月4日，据媒体报道，山东济宁的杨女士经历了一场令人哭笑不得的套圈游戏。
她花费30元购买了300个圈，满心期待能够轻松赢得一些心仪的奖品。
然而，事情的发展却出乎她的意料。
每当她试图用圈套住奖品时，这些圈就像被施了魔法一样，总是以各种角度反弹出去，结果是300个圈全部用完，她却一无所获。
起初，杨女士认为是自己的技术问题，但随着尝试次数的增加，她开始怀疑这其中另有原因。
仔细观察后，她发现小而贵重的奖品上都缠绕着透明胶带，而较大的奖品则放置在宽阔的凳子面上，这导致圈子一旦接触便立即弹开。
杨女士的经历在网络上曝光后，迅速引发了公众的关注和讨论。
摊主解释称，胶带并非故意设置，而是之前不小心贴上的，凳子的摆放也是正常的，并非特意设置障碍。
不过，这一说法并未得到所有人的认同。
案件发生以后，有网友表示，这种摆明了坑人的伎俩简直让人愤怒!如果这是无意为之，那为什么没有及时纠正?商家为了利益不择手段，这样的行为不仅破坏了消费者的信任，也损害了市场的公平竞争环境!
也有网友认为，所谓的“不小心”不过是借口罢了，分明就是想通过这种方式来规避给顾客提供奖品的责任。这种做法太不地道了，简直就是对消费者智商的侮辱!
那么，摊主的行为是否构成欺诈呢?
根据提供的信息，如果摊主确实是有意使用胶带来影响套圈的结果，那么他的行为可能涉嫌欺诈。
欺诈通常指的是通过虚假陈述、隐瞒真相或其他欺骗性手段使他人基于错误的认识做出决定。
在这种情况下，如果证据显示摊主故意设置障碍以阻止顾客获得奖品，则可以认为他有欺诈意图。
然而，若摊主的解释属实，即胶带确实是无意间留下的，且他愿意采取措施改正，那么从法律角度来看，可能不足以构成欺诈罪名，但这并不意味着不需要承担任何责任，如退还费用或提供其他形式的补偿。
来源：木子学法律
